Sivut

22.8.2011

Helsingin Sanomien tapa uutisoida Libyan tilanteesta...

... oli aika uskomaton!  Jos olisin ollut pelkästään sen varassa, en todellakaan olisi ymmärtänyt mitään Libyan todellisesta tilanteesta.  Onneksi kuitenkin seurasin Twitteriä.

13. -16.8.2011 Helsingin Sanomissa oli näennäisesti hyviä raportteja, oikein kartankin kera.  Mutta siinä puhuttiin esim.  Misuratan kaupungista piiritettynä kaupunkina!   Ja muutenkin tyyli oli vallankumouksellisia vähättelevä ja Gaddafin tilannetta kaunisteleva.  

Misurata oli ollut piiritetty kaupunki puolitoista kuukautta ennen noiden artikkelien kirjoittamista.  Pian sen jälkeen se oli murtanut Gaddafin linjat ja laajentunut ympäröiville seuduille.
Ko. HS:n artikkelin kirjoittamisen aikaan Misurata (Misrata) oli jo aktiivisesti osallistumassa naapurikaupunkien, Zlitanin lännessä, ja Sirt:in, idässä piirittämisten valmisteluun ja alkoi olla myös uhka jopa Gaddafin Tripolille.
     Sirt:in suuntaan oli edetty 120 km!    Siis piiritetty kaupunki!!

Hesarin lukijoille taitavat monet muutkin maailman tapahtumat sitten tulla pienoisina yllätyksinä.
Hesaria on kyllä kiva lukea, ja pidän sen monipuolisuudesta.  Mutta miten nimittäisi tällaista tapaa tehdä uutisia...   Tästä toimituslinjasta oli varmaankin päättänyt joku muu, kuin aktiivisesti asioita seuraavat toimittajat.   Miksiköhän ...

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti